iPhone App Tube : iPhone iPad Apps, Games, Jailbreak, Unlock, Mobile news

iPad mini with Retina Display หรือ iPad mini รุ่นที่สอง ได้ออกวางจำหน่ายแล้วเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา ซึ่งก็มีการนำไปทดสอบ benchmark ด้วยแอพ Geekbench 3 ทันที พบกว่า iPad mini 2  ที่ใช้ A7 Processor แบบ 64 bit ที่มีความเร็ว 1.3 GHz เทียบเท่ากับที่ใช้ใน iPhone 5s (A7 ของ iPad Air เร็ว 1.4 Ghz)

ผลทดสอบทดสอบนั้นยอดเยี่ยมทีเดียวโดยคะแนนอยู่ที่ 1390 ในการทดสอบ single core และ 2512 สำหรับการทดสอบ multi core โดยทำคะแนนตามติด iPhone 5s ที่ได้คะแนนสูงกว่าเล็กน้อยที่1399 / 2523 โดยคะแนนสูงสุดอยู่ที่ iPad Air 1466/2856

เมื่อเทียบคะแนน iPad mini 2 กับ iPad mini รุ่นแรกที่ใช้ A5 Processor ที่ได้คะแนนเพียง 261/493 แล้วนั้นเรียกว่าห่างกันถึง 5 เท่าเลยทีเดียว แม้ราคาจะขึ้นมาแพงกว่าเดิม แต่ของเขาจัดเต็มนั่นเอง

ที่มา : Primelabs

ย้อนกลับไปก่อนหน้านี้ตอนช่วงเปิดตัว iPhone 5s ก็มีวีดีโอเปรียบเทียบความเร็ว ตอนเปิดเครื่อง และ เข้าเว็บมาแล้ว คราวนี้ถึงเวลาเปรียบเปทียบประสิทธิภาพกันระหว่าง iPad Air และ iPad 1 - iPad 4 มีความแตกต่างกันอย่างไรบ้าง

เริ่มด้วยการเปิดเครื่อง  iPad Air (iPad 5) นั้นสามารถบูตเข้าหน้า Home Screen ได้ก่อนใครแบบชัดเจน ตามด้วย iPad 1 และ iPad 4 ส่วนการเข้าเว็บนั้น iPad Air ก็สามารถแสดงผลได้รวดเร็วที่สุด ตามมาติด  ๆ ด้วย iPad 4 ประสิทธิภาพที่ล้ำเหนือ iPad รุ่นอื่นๆ  ก็เพราะ A7 Procoessor นั่นเอง ซึ่ง จากการแงะเครื่องไอแพดแอร์ ก็พบว่า A7 Processor ของ iPad Air นั้น เร็วกว่าของ iPhone 5s อีกด้วย

ทางเว็บ Primate Labs ได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพ iPad Air ไอแพดรุ่นที่ 5 ด้วยแอพ Geekbench 3 ผลที่ได้นั้น iPad Air ได้คะแนนสูงกว่า iPad 4 เกือบเท่าตัว และถ้าเทียบกับ iPad 3 นั้นแรงกว่า 5 เท่าเลย ทีเดียว

ว็บ Primate Labs ผู้พัฒนาแอพ Geekbench 3 สำหรับประมวลผลประสิทธิภาพอุปกรณ์ต่าง ๆ ทั้ง Mac, Windows,  Android และ iOS ได้มีตารางคะแนนผลทดสอบ iPad Air ออกมาให้เห็นกันแล้ว โดยคะแนนจากการทดสอบด้วย Geekbench 3 ทั้งแบบ Single Core และแบบ Multi Core พบว่า iPad Air ได้คะแนนมากกว่า iPad (4th Generation) เกือบ ๆ 2 เท่า และมากกว่า iPad (3rd Generation) มากถึง 5 เท่าด้วยกันเรียกว่านอกจาก ดีไซน์ใหม่ที่ทั้งเบา และบางแล้วนั้น ตัวเครื่องยังแรงได้ใจอีกด้วย

ทางเว็บ Ars Technica ได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพในส่วนของแบตเตอร์รี่ กับ OS X Mavericks ตัวใหม่ล่าสุด โดยทดสอบ MacBook Pro รุ่น 2007 กับ 1.3 นิ้ว MacBook Air 2013 เปรียบเทียบกับ OS X Mouatain Lion ผลที่ได้นั้น OS X Mavericks ช่วยให้ใช้งาน MacBook Pro ที่ใช้พลังจากแบตเตอร์รี่ได้ยาวนานขึ้นทั้งสองรุ่น

การทดสอบด้วย Siracusa's battery test กับ OS X 10.8.5 กับ OS X 10.9 (รุ่น GM) ที่ทดสอบด้วย การเข้าเว็บที่ไม่หนักหน่วง แต่มีการใช้ Adobe's Flash  และพิมพ์ข้อความด้วย script อัตโนมัติ ซึ่งผลที่ ได้นั้น MacBook Air รุ่น 2013 นั้นมีความแตกต่างเห็นได้ชัดจาก 12 ชั่วโมงเป็น 15 ชั่วโมง

OS X Mavericks นั้นมีฟีเจอร์ใหม่ๆ  ที่ช่วยในด้านประหยัดพลังงาน เพื่อยืดการใช้งานแบตเตอร์ให้ใช้ ได้ยาวนานขึ้นอย่างเช่น App Nap, Time Coalescing และอื่น ๆ

จากการทดสอบประสิทธิภาพ (benchamarking test) โดย MacWorld ที่ทดสอบกับ Retina MacBook Pro (late 2013) ขนาด 13 นิ้ว ที่ใส่ Intel 's Iris graphic มาด้วย การทดสอบนั้นทดสอบทั้งรุ่นปกติ และรุ่น high-end  เทียบกับรุ่นต้นปี 2013 ที่เป็นรุ่น Ivy Bridge ซึ่งมากับ Inte's HD 4000 graphic

ผลที่ได้จากโปรแกรมทดสอบ Cinebench r15 OpenGL และ Unigine Valley Benchmark นั้น Retina MacBook Pro (late 2013) นี้ framerate ดีขึ้น 45-50% ส่วนอีกการทดสอบด้วย Univine  Heaven Benchmark นั้นได้คะแนนเพิ่มขึ้น 65%

แน่นอนว่าประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนี้ มาจากชิพกราฟฟิคตัวใหม่ "Iris" นั่นเองที่ Intel เปิดตัวไปใน ช่วงเดือนพฤกษภาคมที่ผ่านมา ที่ทางอินเทลประกาศว่าจะมีประสิทธิภาพดีขึ้น 2-3 เท่าตัว เทียบกับ Intel HD Graphics 4000 แต่สำหรับ CPU benchmark นั้นด้วย MathematicaMark 8 ได้ผลดีขึ้น 8% และ Cinebench CPU ดีขึ้น 5%   กับการทดสอบรุ่น high-end Retina MacBook Pro ส่วนรุ่น low-end นั้นเพิ่มขึ้นเพียง 1% ทั้งการทดสอบทั้งสองอย่าง เรียกว่าประสิทธิภาพไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่ไปเน้นที่การประหยัดพลังงานแทนสำหรับ Intel's  Haswell CPU

นอกจากนั้น ยังมีการทดสอบ PCIe- flash storage ที่เป็นสเปคใหม่ใน MacBook Pro late 2013 นี้ โดยรุ่น high-end Haswell ที่ใช้ 256 GB flash storage นั้นมีความเร็วขึ้น 33% กว่ารุ่น Ivy Bridge  เมื่อทำการทดสอบด้วยการ คัดลอกไฟล์ขนาด 6 GB จากโฟลเดอร์หนึ่งไปอีกโฟลเดอร์หนึ่ง ส่วนรุ่น low-end น่าผิดหวังเพราะได้ประสิทธิภาพลดลง

สรุปแล้ว MacBook Pro late 2013 รุ่นใหม่นี้ มีประสิทธิภาพเด่นที่ตัวกราฟฟิค ส่วนการประมวลผลหลัก นั้นใกล้เคียงจากเดิม แต่ประหยัดพลังงานเพิ่มมากขึ้นมาก ส่วนตัว flash storage นั้นเฉพาะรุ่น high end ที่มีประสิทธิภาพดีขึ้น โดยที่แอปเปิลนั้นปรับราคาลดลงอีก $200

ที่มา : MacWorld

ทดสอบความเร็วของไอโฟนส่วนใหญ่มักจะเป็นแค่ รุ่นล่าสุด กับรุ่นก่อนหน้า แต่ครั้งนี้ไม่ธรรมดา เพราะเป็นการทดสอบความเร็วของ iPhone ทุกรุ่นไล่ตั้งแต่ iPhone 2G รุ่นแรก ยันรุ่นใหม่อย่าง iPhone 5s และ iPhone 5c

การการทดสอบความเร็วของเครื่อง  iPhone 5S vs iPhone 5C vs iPhone 5 vs iPhone 4S vs iPhone 3GS vs iPhone 3G vs iPhone 2G  นั้นพบสิ่งเซอร์ไพร์สขึ้นนั่นก็คือ iPhone 3GS ที่ใช้ iOS 6 เป็นไอโฟนที่ปิดเครื่องได้เร็วที่สุด ซึ่ง ก็อาจจะเป็นไปได้ว่า iOS 7 นั้นปิดเครื่องได้ช้ากว่า iOS 6 นั่นเอง และสิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างก็คือ iPhone 2G รุ่นแรกนั้นเปิดเครื่องได้เร็วกว่า iPhone 4 ที่ใช้ iOS 7 ซะอีก ส่วนอื่น ๆ แน่นอนว่า iPhone 5s และ iPhone 5c สองไอโฟนรุ่นใหม่ สามารถทำได้รวดเร็วกว่าเครื่องรุ่นอื่นๆ ก่อนหน้า

อีกหนึ่งความสุดยอดของ iPhone 5s ก็มีการทดสอบกันแล้วนั่นก็คือ ในส่วนของ การเรนเดอร์ วีดีโอความละเอียดสูงระดับ HD ที่ 1080p ที่แอปเปิลสามารถ รีดเร้นประสิทธิภาพจาก A7 processor  ประสิทธิ์ภาพ ในการเรนเดอร์วีดีโอ สูงกว่าถึง 2 เท่าเทียบจาก iPhone 5 โดยทดสอบจากการเรนเดอร์ iMovie Project เทียบกันทั้งสองรุ่นพร้อมกัน

ส่วนคะแนนประสิทธิภาพที่วัดโดย GeekBench นั้น iPhone 5s สามารถทำคะแนน ได้ไล่เลี่ยกับ Mac Mini รุ่นปี 2010 เลยทีเดียว

ทางบริษัท Agawi ที่ทำธุรกิจเกี่ยวกับ cloud streaming ได้ทำการทดสอบ วัดความเร็วในการตอบสนองของแอพพลิเคชั่นบนมือถือ แต่ละรุ่น   ว่ามีความไวต่อตอบสนองหน้าจอสัมผัสมากน้อยแค่ไหน App Respone Time (ART) โดยการทดสอบในครั้งนี้ ทำการทดสอบหลายระบบ ทั้ง iOS, Windows Phone, Android ด้วย  อุปกรณ์ที่ปรับแต่งขึ้นมาเองที่เรียกว่า Touchscope  และ เรียกการทดสอบนี้ว่า Agawi TouchMarks วิธีการทดสอบคือใช้กล้องวิดีโอความเร็วสูง 240 เฟรมต่อวินาทีเพื่อจับเวลาการตอบสนองของแอพเมื่อผู้ใช้กดที่จอ

มือถือที่ทำเวลาได้เร็วที่สุดก็คือ iPhone 5 ที่ใช้เวลาเพียง 55 ms โดยมือถือที่ทำได้ใกล้เคียงที่สุดก็ยังคงเป็น iPhone 4 ที่ 85 ms นอกเหนือจากนี้ใช้เวลาเกิน 100 ms  เรียกว่า ไอโฟนชนะเลิศขึ้นแทนอันดับ เหนือคู่แข่งทั้งแอนดรอยด์ และวินโดวส์โฟน

การวัดนี้จะเอาข้อมูลผลที่ได้ที่เร็วที่สุด (คือตัวเลขยิ่งน้อยก็ยิ่งตอบสนองเร็ว) ผลที่ได้จากการวัดก็เป็นไปตามแผนภาพด้านบน คือ

• iPhone 5 ครองแชมป์ไปที่ 55 มิลลิวินาที
• iPhone 4 ตอบสนองภายใน 85 มิลลิวินาที
• Galaxy S4 ตอบสนองภายใน 114 มิลลิวินาที
• Lumia 928 ตอบสนองภายใน 117 มิลลิวินาที
• HTC One ตอบสนองภายใน 121 มิลลิวินาที
• Moto X ตอบสนองภายใน 123 มิลลิวินาที

แม้ผลทดสอบจะไม่มีการทำสอบ iPhone 5s และ iPhone 5c แต่ข้อมูลก็เพียงพอ แล้วว่า iPhone นั้นเจ๋งกว่าในเรื่องของการตอบสนองหน้าจอสัมผัส เพราะ แค่ iPhone 4 ที่เปิดตัวมา 2 ปีแล้ว ก็ผลทดสอบยังนำสมาร์ทโฟนยี่ห้ออื่นๆ  ในตลาด

ที่มา : Blognone, MacThai

ผลทดสอบวัดประสิทธิภาพระหว่าง iPhone 2 รุ่นใหม่ iPhone 5s และ iPhone 5c กับ iPhone 5 รุ่นก่อนหน้า iPhone 5 สำหรับ iPhone 5 นั้นก็ถือว่าเร็วไหลลื่นอยู่แล้ว แต่ด้วยความแรงของ  A7 processor ตัวใหม่ที่ใส่ใน iPhone 5s นั้นทำให้ผลการทดสอบโดยรวมนั้นเร็วกว่า iPhone 5  และ iPhone 5c ที่ใช้ A6 Processor มากกว่าเท่าตัวเลยทีเดียว และแรงที่สุดสำหรับการทดสอบนั้น เป็นในส่วนของกราฟฟิค การทดสอบใช้โปรแกรม Benchmark 3, Sunspider, GFX Bench และ GLBenchmark ทั้งหมดใช้ iOS 7 เวอร์ชั่นล่าสุด ดูวีดีโอได้ที่ท้ายบทความ

ผล Benchmark 3

- iPhone 5
Single Core Score 723
Multi Core Score 1303

- iPhone 5c
Single Core Score 712
Multi Core Score 1286

- iPhone 5s
Single Core Score 1415
Multi Core Score 2565

ผล Sun Spider (ยิ่งน้อยยิ่งดี)

iPhone 5 : 703 ms / 14FPS
iPhone 5c : 713 ms / 14FPS
iPhone 5s : 401 ms / 36FPS

ผล GFXBench และ GLBenchmark

iPhone 5 : 6036
iPhone 5c : 6024
iPhone 5s : 13975

สุดท้ายกับการแข่งกันเครื่องไหนเปิดเครื่องได้ก่อน และเปิดเกม Infinity Blade III ได้ก่อน ผลที่ได้ ก็ไม่ต้องสงสัย iPhone 5s นำอย่างเห็นได้ชัด ของเขาแรงจริง

ที่มา : iPhoneinCanada

Apple iPhone 5 นั้นเป็นสมาร์ทโฟนที่เร็วแล้วก็แรงตัวหนึ่ง แต่ iPhone 5s นั้นย่อมต้องเร็วกว่า  จากการทดสอบด้วย GFX benchmark ชุดทดสอบประสิทธิภาพทางกราฟฟิค โดยทดสอบด้วย The Egypt 2.5 HD / off-screen การวัดผลที่ได้ ก็ไม่เสียราคาคุยของแอปเปิล ซึ่งสามารถ ทำคะแนนได้ดีกว่า iPhone 5 ถึง 2 เท่า และแน่นอนว่า ประสิทธิภาพ iPhone 5s นั้น ยังเหนือ กว่าคู่แข่งอย่าง Samsung Galaxy S4 ทั้งสองรุ่นที่ใช้ GPU PowerVR544MP3 (Exynos 5) และ Adreno 320 (Qualcomm SD600) อีกด้วย เดี๋ยว iPhone 5s ตัวจริงวางจำหน่ายคงมี การแข่งกันเรื่องตัวเลขของประสิทธิภาพนี้แน่นอน

สำหรับใครที่กำลังตัดสินใจ เลือกระหว่างสุดยอดสมาร์ทโฟนของ สองค่ายนี้ ระหว่าง Samsung Galaxy S4 และ Apple iPhone 5 เรามาดูผลทดสอบประสิทธิภาพกันว่า ทั้งสองสมาร์ทโฟนนี้ มีจุดเด่นจุดด้อย อย่างไรบ้างในส่วนของ ความอึดของแบตเตอร์รี่ และการประมวลผลกราฟฟิค 

แน่นอนว่าทั้งส่วนนี้ เป็นส่วนที่ผู้ใช้ จับตามองมากอันดับต้น ๆ เพราะยิ่งแบตอึด ผู้ใช้สมาร์ทโฟน ยิ่งชอบ เพราะไม่ต้องมานั่งชาร์จบ่อย ๆ หรือพกแบตเสริม ตลอดเวลา ส่วนการประมวลผลกราฟฟิค ก็คงเป็นส่วนของเกมเมอร์ ที่ตอนนี้ สมาร์ทโฟนกลายเป็นเครื่องเล่มเกมพกพา ไปซะแล้ว

แบตเตอร์รี่

ทางด้านการทดสอบแบตเตอร์รี่ ในส่วนเฉพาะของการเข้าเว็บผ่าน Wi-Fi นั้น Samsung Galaxy S4 ทำคะแนนได้ไม่ดีนัก อยู่ที่ 6.583 ชั่วโมงส่วน iPhone 5 นั้นทำคะแนนได้ดีมาก อยู่ในอับดับ 1  อยู่ที่ 10.27 ชั่วโมง และ Galaxy S4 นั้นยังแพ้แม้กระทั่ง iPhone 4S ที่สามารถใช้เล่นเว็บได้ถึง 8.53 ชั่วโมงเลยทีเดียว แม้ Galaxsy S4 จะมีแบตเตอร์รี่ที่ใหญ่กว่า iPhone ก็ตาม แต่ S4 ก็จะ จุดเด่นที่ สามารถสนทนาได้นานกว่า และใช้เป็น mobile hotspot แชร์เน็ตให้เครื่องอื่นได้นานกว่า

ประสิทธิภาพด้านกราฟฟิค

ผลการทดสอบนั้น Samsung Galaxy S4 ยังไม่ได้สามารถนำ iPhone 5 ไปได้ ด้วยคะแนน 869  และแม้กระทั่ง iPad with Retina Display (iPad 3) ที่ใช้ A5X Processor รุ่นเก่า และ iPhone 4S นั้นผลทดสอบ ก็ไม่ได้แพ้จาก Galasy S4 สักเท่าไหร่นัก ด้วยคะแนน 765

ทางเว็บ Tom Rich ได้ทำวีดีโอเปรียบเทียบ การเล่นเกมของ สมาร์ทโฟน คู่แข่ง ระหว่าง Galaxy S4 และ iPhone 5 ด้วยเกม  Riptide GP และ Asphalt 7  จากรีวิวนั้น คงต้องยอมรับว่า Galaxy S4 เป็นผู้ชนะ ด้วย ประสิทธิภาพที่ดีกว่า แม้ iPhone 5  ก็ไม่ได้ทำให้เกมเมอร์ผิดหวัง แต่ด้วยสเปคที่ต่างกันมาก ทำให้ประสิทธิภาพที่ต่างกัน เพราะ iPhone 5 นั้นเปิดตัวตั้งแต่ปีที่แล้ว ส่วน Galaxy S4 นั้นเพิ่งเปิดตัว ผลจากการ ทดสอบ iPhone 5  Benchmark ได้ 1657 คะแนน Galaxy S4 Benchmark ได้  3201 คะแนน เรียกว่าห่างกันเท่าตัวนั่นเอง คงต้องรอดู iPhone 5S ว่าแอปเปิลจะกลับมาชนะได้หรือไม่ ?

ข่าวดีสำหรับผู้ใช้ MacBook Pro รุ่นหน้าจอ Retina Display ที่แบตหมดไว เพราะมีการทดสอบของ Mac Observer กับ MacBook Pro รุ่น Retina Display ที่อัพเกรดไปใช้ OS X Mountain Lion 10.8.3 นั้นช่วยให้การใช้งานโดยใช้พลังงานจากแบตเตอร์ ได้ยาวนานขึ้น ถึง 20 นาที

ทาง The Mac Observer ก็ทำการทดสอบ OS X 10.8.3 กับ MacBook Pro with Retina Display โดยได้ทดสอบทุก beta build ของ 10.8.3 ทดสอบซ้ำกัน 3 ครั้ง แล้วนำค่ามาเฉลี่ยน ผลที่ได้ แบตเตอร์รี่สามารถใช้ได้ยาวนานขึ้นตั้งแต่ build 12D76 ขึ้นไป โดยสามารถใช้ยาวนานขึ้น จาก 389 นาที ไปเป็น 421 นาที  และผลการทดสอบดีมากกับ OS X 10.8.3 Final version

แต่สำหรับ MacBook รุ่นอื่น นั้นการอัพเกรด 10.8.3 นั้นไม่ได้ช่วยให้แบตเตอร์รี่ใช้งานได้ยาวนาน ขึ้นเหมือน MacBook Pro with Retina Display

ที่มา : The Mac Observer

หลังจาก ซัมซุงเปิดตัว Galaxy S4 ไปเรียบร้อยแล้ว ตอนนี้มีผลการทดสอบประสิทธิภาพ (benchmark test) ด้วย Geekbench 2 ที่ใช้ทดสอบประสิทธิภาพสมาร์ทโฟนทั้งหลาย  ซึ่งผลที่ได้ แฟนบอยแอปเปิลคงต้องเสียใจเล็กน้อย เพราะ Samsung Galaxy S4  นำคะแนนแซงหน้า iPhone 5 (1596) ไปกว่าเท่าตัว ด้วยคะแนน 3163 ซึ่ง Galaxy S4 ที่ใช้ในการทดสอบนั้นเป็นรุ่น Qualcomm Snapdragon 600 แบบ 4 core 1.9 GHz ยังไม่ใช่รุ่น  Exynos Octa 5410 1.8GHz (8 คอร์) ที่น่าจะเร็วและแรงกว่าตัว Snapdragon นี้อีก เดี๋ยวตัว 8-core ออกมาคงได้ดูกันว่าแรงขนาดไหน คงเป็นการบ้านให้กับแอปเปิล ที่จะต้องพัฒนา A7 Processor ที่รีดประสิทธิภาพให้ได้สุดยอดกว่าคู่แข่ง

iMac รุ่นล่าสุด The New iMac 2012 นั้นมีการปรับปรุงหลายส่วนด้วยกัน ทั้งทางด้านหน้าตาภายนอกที่ หน้าจอขอบบางลงอย่างมาก และลดแสง สะท้อน ส่วนภายในก็มีการปรับปรุงประสิทธิภาพหลายส่วน และหนึ่งในนั้น คือ ตัวเลือกของการเก็บข้อมูล โดยเริ่ม ไดร์ฟแบบใหม่ ที่เรียกว่า Fusion Drive  ก่อนหน้านี้ก็มีการวัดประสิทธิภาพ (benchmark) กันไปบ้างแล้ว ว่า iMac 2012 นั้นมีประสิทธิภาพ โดยรวมดีขึ้นกว่ารุ่นเดิมประมาณ 10-25% แต่ถ้าเรามองเฉพาะ ประสิทธิภาพเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลแบบใหม่อย่าง Fustion Drive หละ ประสิทธิภาพแตกต่างจากฮาร์ดดิกส์แบบเดิมๆ มากแค่ไหน ? การจ่ายเงินเพิ่ม 8,200 สำหรับ Fusion Drive จะคุ้มไหม ?

ทาง Apple ให้ตัวเลือก ไดร์ฟสำหรับเก็บข้อมูล ได้ตามต้องการ ถึง 3 ทางเลือกด้วยกัน  โดย Harddisk แบบปกติเป็นพื้นฐานหลัก ที่แตกต่างกันตามรุ่นของ หน้าจอ iMac แบ่งเป็น 27" จะเป็น HDD ขนาด 3.5 " 7,200 HDD ส่วน 21" จะเป็น HDD ขนาด  2.5" 5,400  และมีตัวเลือกอีก 2 ทางที่เสียเงินเพิ่มคือ  SSD หรือ Solid State Drive ไดร์ฟที่เร็วที่สุด และดีที่สุด ในตอนนี้ กับ Fusion Drive ไดร์ฟลูกผสมระหว่าง harddisk กับ solid state drive รวมเข้าไว้ด้วย

ซึ่งหลายคนที่กำลังสนใจ iMac 2012 นี้อยู่ คงอยากรู้ว่า ประสิทธิภาพระหว่าง harddisk แบบเดิม กับ Fusion drive อย่างไรจะดีกว่ากัน และคุ้มค่าแก่การลงทุน เสียเงินเพิ่มที่สุด และ Fusion Drive จะเร็วแรงเทียบระดับ SSD ได้หรือเปล่า ? และ HDD ระหว่าง 1TB และ 3 TB จะมีประสิทธิภาพต่างกันแค่ไหน ?

อีกหนึ่งปัจจัยหลักที่ควรสนใจประสิทธิภาพของไดร์ฟใน iMac ก่อนการเลือกซื้อ เพราะว่า ตัวเครื่อง iMac นั้นยากต่อ ถอดเครื่องเพื่ออัพเกรด อุปกรณ์ภายใน จำเป็นต้องสั่งประกอบจากโรงงาน ตั้งแต่ แรกเริ่ม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่เดียว ที่จะเปลี่ยนไดร์ฟใหม่ภายหลัง และตอนนี้ Apple ก็เปิดทางเลือก Fusion Drive ให้กับ iMac ทุกรุ่นแล้ว ต่างกับตอนแรกที่สงวนไว้ให้เฉพาะ รุ่น high-end เท่านั้น

เรามาดูผลการเปรียบเทียบการวดัประสิทธิภาพ ที่ทำการทดสอบโดย Barefeats.com  ที่นำ iMac 2012 รุ่น 27 นิ้ว มาทดสอบประสิทธิภาพ ไดร์ฟจัดเก็บข้อมูล หลายแบบๆ ที่เป็นตัวเลือกที่เราสามารถเลือกเปลี่ยนได้ โดยมีการวัดผลไดร์ฟต่างๆ ดังนี้

SSD 786G : factory 768GB SSD SM768E (Samsung)
Fusion 1 TB : factory 1TB Fusion Drive (128G SSD SM128E + 1TB Seagate ST1000DM003)
HDD 3 TB : factory 3TB HDD (Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001)
HDD 1 TB : factory 1TB HDD (Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003)

หมายเหตุ : ทดสอบด้วยโปรแกรม QuickBench 4 ผลที่ได้ยิ่งตัวเลขมาก แปลว่ายิ่งมีประสิทธิภาพดี เร็วกว่า รายละเอียด การทดสอบทั้งหมด อ่านเพิ่มเติมได้ที่จากที่มา

ผลทดสอบ การโอนถ่ายไฟล์แบบสุ่ม (ไฟล์ขนาดเล็ก)

จะเห็นว่านำโด่งเลยก็คือ SSD โดยเฉพาะส่วนของ การเขียนข้อมูล ส่วนที่ตามมาก็คือ Fusion Drive จุดน่าสนใจก็คือ ผลการอ่านข้อมูล ระหว่าง Fusion และ SSD ไม่ต่างกันมากนัก ส่วน HDD ทั้งสองขนาด ถูกทิ้งห่างไปหลายช่วงตัว

ผลทดสอบ การโอนถ่ายไฟล์แบบสุ่ม (ไฟล์ขนาดใหญ่ 1 GB)

เริ่มชัดเจนมากขึ้นว่า การอ่านข้อมูลระหว่าง Fusion และ SSD นั้น ไม่ต่างกันมาก จะต่างกันที่ ส่วนของ การเขียนข้อมูล แต่ Fusion ก็ตาม SSD อยู่ไม่เยอะ ส่วน HDD ถูกทิ้งห่างเป็นเท่าตัว

สรุปผล

SSD เป็นทางเลือกสำหรับคนที่ต้องการความแรงเร็วสะใจ แต่ก็แลก มาด้วยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มเติมมากที่เดียว จ่ายเพิ่มอีก 42,640 บาท และไม่ต้องกลัวว่า ประสิทธิภาพจะตกลง แบบที่เกิดขึ้นกับ Fusion Drive นั่นก็คือ Fusion Drive  ถ้ามีการโอนไฟล์ที่ใหญ่มากประมาณตั้งแต่  88 GB ขึ้นไป Fusion drive จะพบข้อจำกัดประสิทธิภาพจะตกลงทันที แต่โดยทั่วไป เราคงไม่ได้มีการโอนไฟล์ใหญ่ขนาดนี้ อยู่แล้ว

ส่วน Fusion Drive 1 TB (เพิ่มอีก 8,200 บาท) ด้วยราคาที่ เป็นมิตรกว่ามาก และสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ น่าจะประทับใจกับความเร็วที่ได้รับ เมื่อเทียบกับแบบฮาร์ดดิกส์ไดร์ฟ และราคาที่คุ้มค่าเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพที่ได้รับ

สำหรับ Harddisk นั้นก็เรียกว่าไม่ได้ถึงกับเป็นตัวเลือกที่เลวร้ายอะไร เพราะ harddisk ที่ Apple ใช้คือ  Seagate Barracuda 7200.14 เป็นไดร์ฟที่เร็วที่สุด ในหมู่ ไดร์ฟ 7200 rpm ที่เคยมีการทดสอบมา

แถมท้ายด้วยวีดีโอ ทดสอบการให้เห็นเลยว่า Fusion Drive กับ HDD เร็วต่างกันแค่ไหน?

จากผลสรุปข้างต้นแล้ว คงช่วยให้การตัดสินใจในเลือก ระหว่าง ไดร์ฟแบบใหม่อย่าง Fusion Drive ว่าคุ้มค่าเพียงพอไหมกับเงินที่เพิ่มเติม  หรือจะใช้ harddisk แบบเดิม ได้ง่ายยิ่งขึ้น

ที่มา : Barefeats.com

ทาง Primate Labs ได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของ new iMac รุ่นปี 2012 ว่าแรงแค่ไหน (benchmark) โดยใช้เครื่องมือวัดประสิทธิภาพ Geekbench Browser โดย การทดสอบนี้ใช้เครื่องรุ่นหน้าจอ 21.5" เนื่องจาก รุ่น 27" ยังไม่ออกมาจำหน่าย โดย การทดสอบพบว่า รุ่น 21.5" ที่ดีที่สุดนั้น มีประสิทธิภาพสูงขึ้นกว่า iMac รุ่นก่อน ที่เป็น รุ่นหน้าจอ 27" อยู่ถึง 25% เลยทีเดียว และจะเป็นดีกว่าถึง 10% ถ้าเทียบกับ iMac รุ่นก่อนหน้านี้ ที่มีสเปคเครื่องสูงที่สุด

นอกจากนี้ ยังมีการทดสอบเปรียบเทียบระหว่าง new iMac 21.5" กับ เครื่องคอมตั้งโต๊ะ ตัวอื่นของแอปเปิล คือ Mac Mini และ Mac Pro ด้วยเช่นกัน ผลก็คือ ประสิทธิภาพ  New Mac Mini รุ่นสเปคสูงที่สุด จะใกล้เคียงกับ new iMac รุ่นสเปคกลาง เหตุผลที่ Mac Mini สามารถทำคะแนนได้ใกล้เคียงกันก็คือ Core i7 ที่ใช้ใน Mac Mini (รุ่นสเปคสูง)
มี hyper threading technology ซึ่ง Core i5 ที่ใช้ใน new iMac ไม่มี และเมื่อ เทียบรุ่นสเปค กลางระหว่าง iMac และ Mac Mini ก็พบว่า Mac Mini เร็วกว่าในราคา ที่ถูกกว่ากันสองเท่า เรียกว่าจิ่วแต่เจ๋วจริง ๆ

ส่วน Mac Pro ที่ยังใช้โปรเซสเซอร์รุ่นเก่าอยู่ ซึ่งไม่เปลี่ยนมาตั้งแต่รุ่นปี 2010 แล้ว  ทำให้ new iMac มีประสิทธิภาพดีกว่า Mac Pro บางรุ่นแล้ว

สำหรับการทดสอบประสิทธิภาพ new iMac รุ่นหน้าจอ 27" นั้น ก็เริ่มมี ผลคะแนนขึ้นบนเว็บ Geekbench แล้วเช่นกัน แต่เป็นการทดสอบด้วย OS X 10.8.2  build 12C2037 ที่ไม่ใช่ build ใช้งานทั่วไป ซึ่งผลที่ได้มีประสิทธิภาพดีขึ้น 15% กว่ารุ่นก่อน

ที่มา : MacRumors

iPad Mini มีกำหนดการวางจำหน่ายในประเทศไทย ผ่าน iStudio ในวันศุกร์ที่ 16 พ.ย. นี้  เรามาดูผลการทดสอบ iPad Mini (Benchmarks) เพื่อเป็นการอุ่นเครื่องกันก่อนดีกว่า  สำหรับ ไอแพดมินินั้น ใช้ A5 Processor ตัวเดียวกับ iPad 2 และมีความละเอียดหน้าจอ เท่ากับ iPad 2 ที่ 1024x768 ดังนั้นแม้จะเป็นโปรเซสเซอร์ รุ่นเก่าแล้ว แต่ก็เพียงพอ สำหรับหน้าจอเล็ก 7.9 นิ้วของไอแพดมินิ เพราะไม่ต้องใช้การประมวลผลมาก เท่ากับ หน้าจอ Retina Display ใน iPad 3 หรือ iPad 4

ผลการทดสอบก็คือ ประสิทธิภาพนั้นรวดเร็ว ไม่แพ้ iPad 3 เลย โดยผลคะแนน ได้ประมาณ 750 เรียกได้ว่าไอแพดมินิ จิ๋ว กระชับ ฉับไว นั่นเอง

ฟีเจอร์เด่นใน iMac รุ่น 2012 นี้อย่างหนึ่งก็คือ Fusion Drive เทคโนโลยีที่เป็นการผสมผสานการใช้งาน ระหว่าง  zarddisk แบบปกติ เข้ากับ Solid State Drive ที่เป็นแฟลชเมมโมรี ได้อย่างลงตัว

หลักการทำงานของ Fusion Drive นั้นซอฟต์แวร์จะเป็นตัวบริหารจัดการว่าจะเอาข้อมูลลักษณะใดเก็บไว้บน SSD และข้อมูลแบบไหนเก็บไว้ใน HDD โดยหากมีความจำเป็นที่จะต้องสลับข้อมูลระหว่างสองไดรฟ์นี้ เนื่องจากเกิดการเรียกใช้งานบ่อยขึ้นหรือน้อยลง ซอฟต์แวร์จะจัดการย้ายไฟล์เองโดยที่ผู้ใช้จะไม่สังเกต ซะด้วยซ้ำ

ประสิทธิภาพ Fusion Drive เปรียบเทียบกับ Hard Disk Drive ปกติ

ทาง Techfast ก็ได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพ Fusion Drive เปรียบเทียบให้เห็นความแตกต่าง ระหว่างใช้ Fusion Drive กับ Hard Disk Drive ที่ใช้กันตามปกติ ในวีดีโอจะให้เราเห็นว่า ความเร็ว ของ Fusion Drive นั้นเห็นได้ชัดทีเดียว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของเวลาในการบูตเครื่อง, ความเร็วในการ อ่านเขียน ข้อมูลต่าง ๆ, เวลาในการคัดลอกข้อมูล เรียกว่าใครชอบความเร็ว ความแรง ฟีเจอร์ Fusion Drive เป็นฟีเจอร์ที่น่าสนใจมากทีเดียว

สำหรับซัมซุงกาแล็คซี่โน๊ต 2 นี้ เพิ่งเปิดตัวในประเทศตอนช่วงต้นเดือนตุลาคมนี้ และมีจำหน่ายแล้วในงาน Thailand Mobile Expo 2012 Showcase ดังนั้น เรามาดูรีวิวคร่าว ๆ กันดีกว่าว่า สมาร์ทโฟน สองเครื่องนี้ หน้าตา รูปลักษณ์
การใช้งานต่างกันอย่างไรบ้าง แต่อย่าลืมว่ามันคนละระบบกัน และ Note 2 ก็เป็นลูกครึ่ง tablet กับ smart phone

จากวีดีโอที่ชมไปแล้ว จะเห็นว่า เวลาเปิดเครื่องนั้นใกล้เคียงกันเลยทีเดียว และ เวลาในการเปิดแอพ ก็รวดเร็วทันใจทั้งสองตัว ส่วนการทดสอบด้วย Geekbench Benchmark iPhone 5 ได้คะแนนที่ 1649 ส่วน Note 2 ได้ที่ 1951 เรียกว่า Note 2 ทำคะแนนได้ดีกว่า

ใครไปงาน Thailand Mobile Expo 2012 ก็ไปลองสัมผัสตัวจริงของ Samsung Galaxy Note 2 กันก่อนได้ ส่วน iPhone 5 สิ้นเดือนนี้ คงว่ากัน

ที่มา : Jailbreak Nation

จากการทดสอบวัดประสิทธิภาพต่างๆ ของ iPhone 5 ก็ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเกือบทั้งหมด อย่างเช่น การทดสอบประสิทธิภาพ benchmark ต่างๆ  รวมทั้งทดสอบความอึด ถึก ทน ต่าง ๆ  คราวนี้เรามาดูการทดสอบอีกรูปแบบหนึ่ง เกี่ยวกับ Wi-Fi กันบ้างดีกว่า iPhone 5 ล่าสุดนั้น รองรับมาตราฐาน Wi-Fi แบบ 802.11n dual band คือรองรับทั้งช่วงคลื่น 2.4 Ghz และ 5Ghz. ต่างกับ iPhone 4S ที่รองรับเพียง ช่วงคลื่นเดียวคือ 2.4 Ghz.

ผลทดสอบที่ได้นั้น ก็พบว่า iPhone 5 มีความเร็ว Wi-Fi ที่เพิ่มขึ้น  (ความเร็วในวงแลน - LAN bandwidth) มากกว่าเท่าตัวเลยที่เดียว เมื่อเทียบกับ iPhone 4S  งานนี้ต้องขอบคุณช่วงคลื่น 5 GHz. นั่นเอง แต่ตัวคลื่นช่วงนี้ ไม่ได้ทำให้ แบนด์วิดท์เพิ่มเป็นเท่าตัว แต่ว่าช่วงคลื่น 5 Ghz. นั้นมีคลื่นรบกวนจาก อุปกรณ์ที่ปล่อยคลื่นไร้สายน้อยกว่า และมีช่วงความถี่ที่สูงกว่า ทำให้ สามารถทะลุทะลวง กำแพงต่างๆ  ได้ดีกว่า ดังนั้น ถ้าเราเตอร์บ้านใคร รองรับ 802.11n แบบ dual band แล้วหละก็ คงได้เห็นความแตกต่าง ในด้านความเร็วการแลกเปลี่ยนไฟล์ ระหว่างเครื่องที่เพิ่มขึ้น นั่นเอง